Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen
Hans Kelsen (1881–1973) era jurista y filósofo austríaco.
Con su Teoría Pura del Derecho (1934, revisada en 1960) buscó darle al derecho un estatus científico, parecido al de las ciencias naturales, pero aplicado a las normas.
Su meta: construir una “ciencia del derecho” que fuera objetiva, sin mezclarse con la política, la sociología o la moral.
🔑 Principios básicos de la Teoría Pura
1. Pureza metodológica
-
El derecho debe estudiarse “puro”, es decir, separado de la moral, la política, la sociología, la psicología o la religión.
-
Ejemplo: No importa si una norma es justa o injusta, solo interesa si es válida conforme al sistema jurídico.
2. Derecho como sistema de normas
-
El derecho no son hechos (como “robar”) sino normas que regulan la conducta (“el que roba debe ser penado con prisión”).
-
Estas normas son imperativos hipotéticos: “Si ocurre X, entonces debe hacerse Y”.
-
Ejemplo: “Si alguien contamina un río, entonces será sancionado con multa”.
3. Jerarquía normativa
-
El derecho es una pirámide de normas:
-
En la cima: Constitución.
-
Abajo: leyes.
-
Luego: decretos, reglamentos y resoluciones.
-
Finalmente: sentencias y actos administrativos.
-
-
Cada norma recibe su validez de una superior.
4. Grundnorm o Norma Fundamental
-
Como toda norma depende de otra, tiene que existir una norma suprema que funde la validez del sistema.
-
Esa norma es hipotética y no necesariamente escrita: la Grundnorm (“la Constitución debe ser obedecida”).
-
Ejemplo: En un Estado democrático, la norma fundamental sería que hay que obedecer la Constitución.
5. Validez ≠ eficacia
-
Una norma puede ser válida aunque no siempre se cumpla.
-
Pero si un orden jurídico deja de ser eficaz (nadie obedece), pierde fuerza y es reemplazado.
-
Ejemplo: Una dictadura puede ser jurídicamente válida si logra imponer una nueva Constitución y la población la obedece.
6. Neutralidad valorativa
-
Kelsen se niega a hablar de “justicia” en términos absolutos: considera que eso es subjetivo.
-
La teoría pura describe qué es el derecho, no qué debería ser.
-
Ejemplo: La pena de muerte puede ser “justa” o “injusta” según cada uno, pero para Kelsen, si está en la Constitución y fue aprobada válidamente, es derecho.
1. Jerarquía
normativa
- Ejemplo: En Argentina, la Constitución establece
principios básicos (ej.: derecho a la educación).
Luego, una ley del Congreso regula cómo se garantiza ese derecho (obligatoriedad de la primaria).
Después, un decreto del Poder Ejecutivo organiza la implementación (por ejemplo, la asignación de presupuesto).
Finalmente, resoluciones ministeriales fijan detalles concretos (plan de estudios).
👉 Todo se ordena jerárquicamente: Constitución > Ley > Decreto > Resolución.
2. Validez
formal, no moral
- Ejemplo: Una ley que establece el monto de
impuestos puede ser “injusta” para algunos sectores (porque pagan mucho),
pero mientras haya sido aprobada según el procedimiento constitucional, es
válida jurídicamente.
👉 Para Kelsen, el análisis de si es justa o injusta es otro campo, no el jurídico.
3. Separación
entre Derecho y política (teoría "pura")
- Ejemplo: El Congreso sanciona una ley de
transporte público. La política puede explicar por qué se aprobó
(intereses, negociaciones), pero para el jurista kelseniano lo relevante
es solo si fue sancionada conforme al procedimiento establecido.
👉 Su análisis excluye los factores políticos.
3. El
Derecho como sistema cerrado
- Ejemplo: Una empresa minera contamina un río.
- El juez no resuelve según su idea personal de justicia ecológica,
sino aplicando:
- Constitución (derecho a un ambiente sano).
- Ley General del Ambiente.
- Normas provinciales específicas sobre minería.
👉 La decisión se toma dentro del sistema normativo, no con argumentos extra-jurídicos.
📌 Sentido de sus palabras (Video de Hans Kelsen)
-
Kelsen habla de la Constitución de Austria de 1920, de la cual él fue uno de los principales redactores.
-
Señala con orgullo que esta Constitución resistió la prueba de la historia: aunque fue suspendida durante el nazismo, se restableció después de la liberación de Austria en 1945.
-
Para él, el hecho de que un texto constitucional pueda ser restituido tras una dictadura demuestra su fuerza, estabilidad y legitimidad.
Traducción al español:
“En la medida en que pude juzgarlo a la distancia, la Constitución austríaca se ha mostrado excelente, ha demostrado su valía. Prueba de ello es el hecho de que, tras la liberación de Austria del dominio nacionalsocialista, esta Constitución volvió a entrar en vigor.”
Comments
Post a Comment